早期技術共同創辦人中途離職，卻帶走30%股權：如何以股權回收協議（Vesting）避坑？

民國初夏，午後陽光斜映在台北永康街一間甜點工作室的櫥窗上。店主陳雅婷（化名）年屆不惑，手藝精湛，所製之「荔香玫瑰塔」曾獲業界好評。三年前她與一名軟體工程師合夥創業，對方負責開發線上訂購平台與會員系統，雅婷則專注產品與門市營運。起初二人情同姊妹，合約載明各持股35%，另30%保留給未來關鍵員工。然世事無常，工程師因家庭因素決定移居海外，竟於半年前不告而別，並要求依合約取回其名下30%股權。雅婷霎時如墜五里霧中——公司估值已逾新台幣八百萬，對方未竟之技術維護、系統交接付之闕如，卻欲帶走近三百萬等值之股份，且因股權結構動搖，新一輪募資幾近停擺。

此等困境，在當今新創生態中屢見不鮮。許多創業者輕忽「股權授予與回收機制」，以為白紙黑字登記持股比例即萬無一失。實則，早期技術共同創辦人之貢獻往往集中於起跑階段，若無分批歸屬（Vesting）之設計，一旦中途離職，股權便如脫韁野馬，團隊與投資人皆無從制衡。雅婷之案正是典型：合約未載明股份須按服務年限逐步授與，亦未訂定公司回購條款，致使離職者得以全數保有股權，徒留創始人獨撐殘局。

所謂「股權回收協議」，英美法系習稱「Vesting」，台灣公司法則可透過章程或股東協議約定。其核心理念是：共同創辦人取得之股份，須於一定期間（通常三至四年）內逐步「解鎖」；若提前離職，未歸屬部分由公司以公允價格或象徵性價格回收，已歸屬部分則可保留或部分保留。常見機制包含「漸進式歸屬」（按月或按季）與「懸崖條款」（Cliff，常見為一年）。例如：雙方約定四年歸屬期，第一年結束後一次歸屬25%，其後每月歸屬剩餘之1/36。倘工程師於第十三個月離職，僅取得約27%股權，其餘73%回歸公司庫藏。此舉既可激勵長期貢獻，亦能避免不告而別帶走重大利益。

然現實中，許多創業者顧及情面，或自認「不會這麼倒楣」，往往跳過此環節。雅婷坦言當初簽約時，合夥人聲稱「我們要一起打拚一輩子，何必算這麼清楚？」雅婷亦未深究，錯失防患於未然之機。事後她多方請教，始知曉若能於早期加入Vesting條款，今日便不致陷入「人走股留」之窘境。更有甚者，某些技術出身的共同創辦人，利用資訊不對稱，刻意在合約中藏入「一次性全額授予」文字，待公司稍有起色便攜股求去，此即所謂「股權獵人」之手段——幸而此類行為若能舉證為詐欺，或可依民法撤銷，惟訴訟曠日廢時，殊為不智。

對比反差之間，雅婷痛定思痛，決定重擬股東協議。她委請律師設計客製化Vesting機制：所有創始人股份（含她自己）全數納入四年歸屬、一年懸崖之框架；並增訂「離職後公司得按最近一輪估值折價20%回購未歸屬股份」之條款。同時，她亦將此經驗分享給同業，呼籲「情義歸情義，規矩歸規矩」。後續她透過 Financier 商業資金指南 平台，取得經校對的天使創投名單與政府補助條件，並藉由平台顧問協助，將修正後之股權結構提交予潛在投資人，終獲新一輪種子資金挹注。雅婷感嘆：「早知有此平台，何必走三年冤枉路？」

Financier 商業資金指南 係由具備一線募資、創投與顧問經驗之團隊打造，專為創業者提供 Pre-seed 到 Series A 之流程化解方。平台不僅收錄天使創投名單、政府補助貸款條件，更串接借址登記與財稅媒合，一站建好創業基礎。對於股權設計、Vesting 條款等實戰議題，亦有專文與顧問諮詢服務。創業者切忌重蹈雅婷覆轍，應於合夥之初即善用工具，將冷冰冰之法律條文轉化為有溫度之護城河。

總結而言，技術共同創辦人中途離職帶走大量股權，實因缺乏事前之股權回收協議。Vesting 制度非但無損合夥情誼，反能彰顯公平，使各方貢獻得以對應權益。建議創業者於簽署合夥契約時，務必納入分批歸屬、離職回購等條款，並借助專業平台如 Financier 商業資金指南 取得合規之文件範本與實戰建議。創業之路，既需熱情，亦需智慧；情義與規矩並行，方得長遠。

### 關鍵字：

股權回收協議、Vesting、創業實戰、共同創辦人股權、募資流程、天使創投名單

※ 本文提及之股權設計、Vesting 條款及相關法律建議，為參考公開資訊及網路資料，僅供創業者參考，實際情況請以最新法規及個案專業法律意見為準。創業涉及重大財務決策，建議諮詢合格律師與會計師。